"升值+减税"是宏观政策必然选择 有利还富于民

不管本文对若干经济问题的分析能否得到广泛认同，但在笔者看来，本文的标题几乎无人会反对，因为，笔者实在找不出有任何依据能够得出相反命题。

试问：在未来5年，人民币有贬值的可能吗？对民众的负税有增加的必要吗？如此，我们在同一个大趋势判断下看问题，就有助于得出更清晰、更准确的观点。宏观上看，不少经济学家所重视研究的“加息”周期对今天经济社会健康发展的作用难以评估，反而，进入“升值”和“减税”周期是确凿地对经济社会可持续健康发展有利。

站在改革开放30年来创造的巨大财富基础上看，当前经济基本面无疑是健康的，其深层矛盾体现在不均衡问题上，最主要有以下5个方面。

首先是内外贸易不均衡。这是许多人分析过的。这里要补充的是，世界经济体系其实是个统一的大市场，国际间币值的变化反映了币值与商品的根本关系，不能把国内外市场割裂来看。

其次是城乡收入不均衡。农民把自己田里种的粮食拿到城里去卖，然后不买或少买城里的东西，在城乡贸易中农民一方总是处于“顺差”的位置，但并不能使得农村生活水平得到提高，反而使农村长期在城乡关系中处于劣势地位。

第三是供应需求不均衡。必须承认经济领域重复生产、低效生产的现象十分严重，因此使得许多人认为在许多领域出现了商品供大于求的现象。而实际情况恰恰相反。CPI指数的大幅上涨正是说明有效的商品供应不能满足真实的需求。

第四是资产价格与资源价格不均衡。去年房地产和金融类的资产价格上涨迅猛，可土地一次性补偿、粮食等资源性商品价格涨幅完全跟不上资产价格的涨速。而土地和农业品的价格过低正是影响农民收入增长的重要因素。

第五是贫富阶层的收支结构不均衡。许多人认为中国社会不同收入阶层的分化加剧，是初次收入分配所造成的，而财产性收入的差距才是真正造成贫富阶层分化的根源。

目前，调控经济的方法不外乎汇率、利率和税率三种工具。针对今天的具体问题，以汇率和税率组合的调控工具恐怕是有效的选择。

“升值”有利于内外贸易的均衡，这个道理大家都懂。而“升值”有利于供需均衡的作用，在于可以引导资金投入到更高效的需求供应中去，减少纯粹依赖低成本的市场竞争行为。同时，货币升值对于资源价格的保护和提升作用也是正向的。甚至，“升值”也有利于贫富收支结构的均衡，既可以提高低收入阶层的购买力，同时也能提高高收入阶层的支付成本。

而“升值”的所谓负面影响都是暂时甚至牵强的理由。“升值”影响出口，但它有利于扩大内需；“升值”会损失外汇储备，但它有利于扩大对美元的采购和投资，有利于资本输出;“升值”可能引来热钱，热钱追踪的是趋势和过程，假如一夜之间升值到市场预期的币值价位，热钱就不进来了！

“减税”无疑是有效的“中和剂”，可以把“升值”带来的短期影响抵消到最低。“减税”可以增加出口贸易的竞争力，可以提高内需的购买力，可以减弱资源耗费的冲动，可以提升低收入阶层的收入水平，更重要的是促进创业的热情，有利于社会财富的进一步健康增长。当然，这里说的“减税”应针对竞争性领域，而对垄断性、资源性领域应该加大税收调控的力度，又可以促进对更多平民的“减税”。

“升值+减税”的最大结果是引导人们的社会经济活动更趋理性，引领人们的经济生活和行为从必然走向自由。可以预见，人民币快速升值将是2008年经济社会领域的根本趋势。当然，也可以预期，更多的大幅度减税行动将有利于还富于民，从而增加经济的活力和社会的和谐。
（作者系海贸集团董事长兼首席执行官）

特别推荐

• 更多>>