七成网友反对茅于轼观点 解决高房价得靠政府

4月26日，经济学家茅于轼在一个论坛上表示，限价房和经济适用房无助于满足低收入人群的住房需求，仅满足了一部分中高收入者对房地产的占有欲望，大量搞限价房和经济适用房反而可能推高房价。【延伸阅读：茅于轼“炮轰”限价房 网友“炮轰”茅于轼】

此言一出，立刻在网上引起了掀然大波，网友观点大致分为三类：1.问题的关键在于治理楼市腐败，而不是在于限制住房保障。廉租房也有可能滋生腐败，难道也要一并取消吗？2.只有房地产开发企业最怕国家大量推出限价房和经适房。茅于轼先生作为一名国内知名的经济学家，发表这样的言论有失严谨的科学态度，有为房地产行业利益鼓吹与代言之嫌。3.可以反对茅先生的观点，但不可以只为反对而反对，而应当吸取其观点中的有价值的部分，共同来解决我们面临的住房问题。

到底哪种观点是现在的主流观点，或者说更多的人更倾向于哪种观点，搜房网通过调查，总结了以下看法：【参与调查】

21.35%的网友选择第三种观点，即辩证地看待茅先生的观点，32.58%的网友同意茅先生的观点，46.07%的网友不同意。

由此衍生出来的问题是，除了茅于轼的观点，其他人对经适房和限价房的看法如何。62.22%的网友选择应该增大监督力度，让政策性住房切实发挥保障与调控的作用；24.44%的人选择很容易滋生贪污腐败，且无助于财富分配合理化，应该取缔；只有13.33%的网友选择一定程度缓解了市场上低收入人群对住房的需求，应该大力发展。看来大家对政府监管这一块看得很重，认为这是使政策性住房切实便民的关键一点。

同样，在选择“您认为解决高房价的关键在于”这个问题上，40%的网友选择了政府出台更多抑制上涨的政策。分别有略两成的人选择了“通过市场发展来繁荣房地产市场”和“政府增加对住房保障的投入力度”，只有14.44%的网友认为由市场自身调节。看来在大多数网民的心目中，靠政府来解决房价过高的问题是最可行的。