七成网友反对茅于轼观点 解决高房价得靠政府
房天下 作者:王雪晴 2008-04-30 16:19
[摘要] 4月26日,经济学家茅于轼在一个论坛上表示,限价房和经济适用房无助于满足低收入人群的住房需求,仅满足了一部分中高收入者对房地产的占有欲望,大量搞限价房和经济适用房反而可能推高房价。
4月26日,经济学家茅于轼在一个论坛上表示,限价房和经济适用房无助于满足低收入人群的住房需求,仅满足了一部分中高收入者对房地产的占有欲望,大量搞限价房和经济适用房反而可能推高房价。【延伸阅读:茅于轼“炮轰”限价房 网友“炮轰”茅于轼】
此言一出,立刻在网上引起了掀然大波,网友观点大致分为三类:1.问题的关键在于治理楼市腐败,而不是在于限制住房保障。廉租房也有可能滋生腐败,难道也要一并取消吗?2.只有房地产开发企业最怕国家大量推出限价房和经适房。茅于轼先生作为一名国内的经济学家,发表这样的言论有失严谨的科学态度,有为房地产行业利益鼓吹与代言之嫌。3.可以反对茅先生的观点,但不可以只为反对而反对,而应当吸取其观点中的有价值的部分,共同来解决我们面临的住房问题。
到底哪种观点是现在的主流观点,或者说更多的人更倾向于哪种观点,房天下通过调查,总结了以下看法:【参与调查】
21.35%的网友选择第三种观点,即辩证地看待茅先生的观点,32.58%的网友同意茅先生的观点,46.07%的网友不同意。
由此衍生出来的问题是,除了茅于轼的观点,其他人对经适房和限价房的看法如何。62.22%的网友选择应该增大监督力度,让政策性住房切实发挥保障与调控的作用;24.44%的人选择很容易滋生贪污腐败,且无助于财富分理化,应该取缔;只有13.33%的网友选择一定程度缓解了市场上低收入人群对住房的需求,应该大力发展。看来大家对政府这一块看得很重,认为这是使政策性住房切实便民的关键一点。
同样,在选择“您认为解决高房价的关键在于”这个问题上,40%的网友选择了政府出台更多抑制上涨的政策。分别有略两成的人选择了“通过市场发展来繁荣房地产市场”和“政府增加对住房保障的投入力度”,只有14.44%的网友认为由市场自身调节。看来在大多数网民的心目中,靠政府来解决房价过高的问题是最可行的。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。