牛刀门前，蹲着五个“砸赌场”的愤青

中国的地产商经历了10年的好光景，可最近的大半年以来却似乎一下子低迷了，成交量极度萎缩，成交价也不再坚挺了，有人说这是楼市的“寒流”来了，也有人说100天内房企内部注定要发生“巨变”了，其实也不足以奇怪，楼市的焦虑并不代表着没人出来折腾，这就像偏僻的农村，农忙季节大家忙着自己的自留地和口粮田，只有到了“农闲”“猫冬”的时候，迷信赌博等陋习便孳生起来，蔓延开来。

从徐滇庆教授公开道歉到现在，已经5天了，而发生在这短短5天的时间里，却引发了一系列声势浩大的“口水战”，两个人的事足可以两个人内部消化解决，更何况“赌约”和“赌注”也不错综复杂，没有任何节外的东西值得去扯皮的，很明了，双方遵循“输者道歉，赢者勿喜”的原则和心态设局，可就在这个时候，偏偏有人跳出来炫耀自己，以“侠客”的姿态出现，本来徐教授道歉过后已经明确表态“无话可说”，而有的人却充当起了仗剑侠义的“愤青”，首先是叶檀对牛刀发起不疼不痒的挑衅，撰文《对赌房价毫无意义》后捂嘴窃喜，去惹怒牛刀，然后是朱大鸣玩起了老掉牙的“英雄救美”的把戏，炮出《牛刀啊你怎么能如此攻击小女子》，最后蔡鸿岩出场，像个70年代国营单位车间副主任似的，做了带有官场字眼的奉承性总结发言：《徐滇庆是有良知的学者》。

在这场风波里，我本不想参与，因为我觉得既然从业地产，就应该“做地产事，写地产字”，远离纷扰是非，虽然混迹于地产行业已有10年有余了，可写博客却只是个不到3个月的新手，没有团队更没有粉丝，寂寞得就像沙漠里的骆驼，枯燥、勤勉、蹒跚前行，3个月的时间，我见证了很多人的文字和观点，甚至也从中窥探了某些人文字背后的目的和用心，本来一场没有悬念的“赌局门”，却引发了太多人的质疑，其实事件的本身很简单：牛刀在去年7月份深圳房价最高的时候，很有前瞻性为楼市泼了一盆“冷水”，这盆“冷水”是因徐教授的“惯性思维”和“数据罗列”最后口出狂言而泼的，本来是学术观点的碰撞和市场后市的预测都属正常，不料却演化成一场剑拔弩张的赌局，好了，赌就赌了，总有输赢，一切没什么反常的，愿赌服输天经地义的事，可到了赌期到了该“收帐”的时候，原本简单的事情却被那些常年蹲在牛刀门前的“愤青们”给复杂化了，于是赌局变成了闹剧，地产圈内的事似乎成了娱乐事件了，其势头不逊于“周老虎”和“范跑跑”。

开博以来，我也注意到了，牛刀黄祖斌等人以真实犀利，敢于针砭客观而拥有了大量喝彩和拥戴的声音，但同时也结怨了很多观点相左，甚至为某种目的而虚伪的梁上舞者，不妨我们一一与之商榷。

一、赌局输家的徐滇庆

作为“赌局门事件”的输家徐滇庆教授，我想篡改一句话，这世界上本没有什么伪专家，只是装腔作势自命不凡的人多了，便有了伪专家，为了了解徐教授，我曾反复地用“摆渡”和“股沟”去搜索他的名字，可从他的简历上看，也没有“赌家”“赌徒”的头衔呀？既然是研究金融的学者，就应该多去研究学问多去写几本书；既然是个客串教授，就应该多去“传道、授业、解惑”，可他怎么就突然间走火入魔，混迹于地产江湖跟人家设起赌局了呢？赌了也就赌了，愿赌咱就服输，可又为什么还要在6月28日强调“决不道歉”，两天后却又来了个“狡辩式的道歉”呢？我替他写的道歉书也不知道他看到了没有，我都为他着急啊，从小犯错误做检讨的经验告诉我：道歉的时候诚恳点会有人原谅你的，其实错了没什么关系，可“又臭又硬”的态度却是不可宽容的，“客串”的意思是可以去“串场”，但不可以“走穴”甚至铤而走险啊，经济金融方面或许我连他的学生都当不上，可我知道他说的理论不太靠谱，他曾说有现在还有几千亿的海外热钱信誓旦旦觊觎着，伺机进入国内房地产市场，难道是他们打电话告诉徐教授了吗？国家费了九牛二虎之力把房地产的投机行为和炒房的人赶出了市场，怎么，现在楼市不好，国外持有热钱的人都是雷锋，拿钱来给咱救场来了？难道徐教授希望有更多的国际资本来拉高中国的房价从而制造泡沫？难道这理论上的期望值，就是他的科研成果？股市现在跌得都“脱水”了，徐教授如果真的还有一腔爱国热忱，那就鼓动海外资金拉高股价，也好让那些被“套牢”的股民也舒服舒服，让缩水的上市企业增加点市盈率啊，年龄也不小了，本该含饴弄孙了，何必在不了解百姓疾苦且还没捞到什么油水的前提下，说那么多不靠谱过头话，跟人家死磕呢？他的“200%”的用词也并不是学术用语，而是标准的“赌红了眼”的赌徒的话。

二、噱头顽主的任志强

看到任总，总感觉身上威风凛凛有股杀气，属于啮齿类的，说任总是像金庸笔下的洪乞公还是任我行？谁也说不好，但他那豪气冲天的干劲儿，是足以气吞万里之外的虎狼豺豹的，我们知道房地产是需要自我包装甚至炒做的，但总不能俗套露骨到“处女脱裤”的程度吧？还有，华远这么多年以来，是万千的购房百姓支持和银行的扶持，才有今天的，可任总又怎么能说出“为少数有钱人服务”的话呢？怎么幸灾乐祸地抛出“银行先死”的论调呢？现在大家都在热议开发商的负债率问题，他这样说是不是恰恰说明了华远自有资金的不足呢？我知道做企业做项目追求的是高额的回报，商人的这种做法也无可厚非，可老任就是为了“玩转噱头”，尽说些被千夫所指的话，他所培育出这样的企业文化有意思吗？难道如此惨烈的楼市，他就真的不“焦虑”？你把天说破我都不信。

特别推荐

• 更多>>