广州公积金风波内幕:银行为抢客户提前透风声

最新跟进

公积金新政中民怨最大的“压款半年”和“异地提取设限”两条，昨日被广州市常务副市长苏泽群当场要求删除，市民闻讯拍手称快。然而，由于新政被要求“重新修改”，因此颇受各方欢迎的“按月提取”也随之流产。记者今早采访多位市民，大家均对这一点表示不满和不解。

市民希望“按月提取”能保留

“市民从来都没对‘按月提取’这一条提过反对意见，为什么要把这个一起抹掉？”一直关注公积金风波的市民张先生，今早对记者说，“按月提取”可以减轻供楼人压力，从一开始就很受大家欢迎，而且，早在几个月前，公积金中心就公开披露，称酝酿“按月提取”，当时并未说要与“压款半年”捆绑实施。如今仅仅因为同属新政内容，就受到牵连，“难道就不能保留好的，摒弃老百姓反对的，非要一荣俱荣、一损俱损吗？”

取消“按月提取”，公积金中心相关负责人给传媒的说法是：“如果大家每月都提空账户，公积金可能就成了高收入人群的避税工具，从而失去了意义。”今早，不少市民直言，这种说法“站不住脚”。

市民李小姐认为，公积金会否成为高收入者的避税工具，关键在于税收政策和监管，与是否“按月提取”关系不大。按现行公积金缴存制度，公积金缴存基数超过上一年全市职工月均工资三倍的、单位及个人的住房公积金缴存比例分别超过12%的，就须对超出的部分计征个税。按广州市职工平均工资来算，职工个人的每月最高免税缴存额仅为1360.8元，超过了就要交税；连上单位缴存的部分，每月最高免税额也不过2700多元，怎作“避税工具”？

“而且，‘避税工具’的说法是个伪命题，以前半年提取一次，能避税的同样在避税，并不会因为提取方式的改变而改变，难道按月提取，避的税就多了？”李小姐认为，既然担心高收入者避税，那么就应该从政策上寻求解决，而不是以牺牲百姓提取公积金的便利性为代价，更不能“因噎废食”，封杀合理改革。

被采访的市民都认为，既然公积金中心澄清了之前资金短缺的说法，表示资金是富裕的，且早在今年初就能提出“按月提取”，说明具有一定可行性，百姓又欢迎，为何不予保留？管委会成员可否添加基层职工？

对各界质疑很大的管委会中官员比例超标问题，公积金中心负责人昨天解释称，第三部分的多位政府部门人员，包括他本人，都属“单位代表”。但今早，有市民逐个研究传媒披露的名单，发现所谓的“单位代表”，政府官员竟然占了大多数，这与第一部分的“官员及专家”如何区别？没有人知道。

“在公积金管委会中，连公积金管理中心主任也不列为官员，只算‘单位代表’，这是否有点滑稽？按这么说，是否副市长、一大群副局长、副主任，也可以列为‘职工代表’？因为他们也是政府公务员中的一员啊。”

“都是有关部门在自说自话，他说谁属于哪个部分，谁就属于哪个部分。”不少市民今早感慨，并称管委会的成员是如何产生的无从知晓，能否代表广大缴存人的利益也让人生疑。“建议增加一线职工进入管委会，这样才能真正表达百姓意见”！