评论称政府应该像建“国际社区”一样建廉租房
中华工商时报 作者：王石川 2010-02-03 10:08
[摘要] 回过头来看某些网友的义愤,需要追问的是,为何这些人拥有如此强烈的敏感呢?正如有论者所称:中国民众向来就是一个善于“义愤”的民族,或许是中国曾经有过不堪回首的百年屈辱,于国人烙下了太深的印记,更兼有中国目前虽已富足但仍不强大的原因罢。
评议“国际社区”的看点不在于是否租界化——因为由于历史语境的改变和现实情势的呈现,国内已不可能有租界生存的可能,而在于如下两点:一是兴建“国际社区”是否符合程序正义?即,是不是拍脑袋工程,有无尊重民意,得没得到授权?二是既然对外籍人员如此友好,能不能对当地的弱势群体也倾斜一番?比如,能不能像建“国际社区”一样建廉租房?因为外资公司扎营成都,他们来到这里;因为爱上这座城市,他们留在这里……今年10月,西部外籍人士集中生活区——天府国际社区将向在蓉外籍人士敞开大门。据悉,占地面积160亩,总建筑面积25万平方米的天府国际社区,将运用国外社区打造概念,引入中英双语幼儿园和西式医院,甚至为外籍人士建起教堂。
不得不说,这是一个容易让人义愤的时代,一块小石头就让人心潮澎湃,因此“国际社区”一下子让人敏感而愤怒起来,甚至勾起了遥远的痛感。比如有网友称,汉奸!洋奴!崇洋媚外!还有网友凑了一个对联:爷爷当年废租界盖房给人民住抛头颅洒热血;孙子如今搞小区修楼让鬼子占暨崇洋又媚外。还有人联系到这是租界,是租界还魂……各种愤怒的火焰可谓越燃越炽。
其实,没有必要如此义愤,更不必上升到民族感情上。当地决策部门的初衷很简单,因为外资公司扎营成都,他们来到这里;因为爱上这座城市,他们留在这里。换言之,是为了取悦于外籍人员,把他们伺候好,让他们有宾至如归的感觉。一个细节是,截至去年底,在成都的常住外籍人员来自130多个国家和地区,常住外籍及港澳台人士近2万人,随着成都国际化的进程,这个数字还在不断刷新。
如果说“有恒产者有恒心”是中国人的传统心理,那么让外籍人员居住安适,也许是留住外籍人员的一项人性化举措。正如当地官员所称:“居住,是每个来蓉发展外籍人士的需求,天府国际社区从筹划到建设,每个细节都听取了他们的建议,建成后的国际社区,将是建设‘现代田园城市’、提升成都兴业环境的国际社区。”由是观之,建“国际社区”的初衷很简单,与崇洋媚外无关,更与租界无关,说得彻底些,政府之所以这样做,无非是打外籍人员的“主意”,功利性很明显,就是提高环境吸引外企,目标当然是政绩而已。
其实,评议“国际社区”的看点不在于是否租界化——因为由于历史语境的改变和现实情势的呈现,国内已不可能有租界生存的可能,而在于如下两点:一是兴建“国际社区”是否符合程序正义?即,是不是拍脑袋工程,有无尊重民意,得没得到授权?二是既然对外籍人员如此友好,能不能对当地的弱势群体也倾斜一番?比如,能不能像建“国际社区”一样建廉租房?
回过头来看某些网友的义愤,需要追问的是,为何这些人拥有如此强烈的敏感呢?正如有论者所称:中国民众向来就是一个善于“义愤”的民族,或许是中国曾经有过不堪回首的百年屈辱,于国人烙下了太深的印记,更兼有中国目前虽已富足但仍不强大的原因罢。当然,国人义愤的原因很多,非三言两语所能说清,而网友把“国际社区”联系到租界,其实并不偶然,在无数充满民族感情的影视中,租界里的洋人往往是傲慢与跋扈的。
总之,对待“国际社区”,可以宣泄和讥议,但不必上升到民族义愤的程度。而当地政府欲化解舆论质疑,避免贻人口实,就应该像建“国际社区”一样建廉租房。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
房天下APP优惠多，速度快
