早在1997年国务院在终结福利分房时，就已将住房保障体系规定为城镇住房市场的主体。然而，房改距今近十年， 住房保障体系却只用一句“不健全”来终结，这个本该是房产舞台上最璀璨的明星却委屈的当了十年配角。随着近日24号文的出台，住房保障体系被重新推到聚光灯下，人们又得以重新认识这位“老朋友”，感慨万分…… [阅读]

【姜炜】完善住房保障让房地产不再"跛足"
　　一直以来，众多房地产业内人士指出，解决国内居民住房问题，必须同时构建两个不同的住房供应体系：一是保障性住房体系，二是商品房市场。前几年前者的发展倍受冷落。而后者在持续高速发展了一段时间后，也暴露出由于两者发展的不均衡性导致的“跛足”在很大程度上开始影响到自身的进一步发展……>>>

【赵卓文】政府住房保障体系构建：20年的轮回
　　政府是时候搞低收入家庭的保障性住房建设了。20年一个轮回。“政府主导”的工作还是回到政府这边。但20年之后，世界已经变了样。在贫富两个世界里，今后商品房是富人的奢侈品，政府保障房成为穷人的唯一希望……>>>　

【章林晓】调控房价该不该问责中国政府？
　　在历史上，当房价不正常上涨时，几乎很难找到不对房地产市场进行调控的政府。从世界范围看，在房价狂飙影响到百姓置业之际，调控房价似乎并非中国政府的特殊偏好。在房地产市场，政府的“有形之手”不但早已存在，而且还充当着“垄断商”的角色。但是到目前为止，全国仍有近1000万户低收入住房困难家庭人均建筑面积不足10平方米。一些地方一方面对本应负起的保障责任动力不足，另一方面，出于自身利益考虑，对当地房地产市场的泡沫视而不见、矢口否认，不但不采取有效调控措施，反而以“有形之手”力托房市 ……>>>

【徽湖】新瓶装旧酒，降房价还是痴人说梦
　　千万不要再谈什么“继续稳定房价”，这里只有好笑和悲哀，不夸张地说，各级政府的明暗推动，开发商丧德，银行的实质性支持，形成了一根利益链条，而成本和后果，由全社会的金融体系和民众最终买单，如果是真心地想为民众在住房问题上办好事、办实事，那斗胆问一句：为什么对房价就是不说半个“降”字，说一个“降”字的难度究竟有多大……>>>

【楚芸】八月新政让高房价远离了后调控时代
　　八月新政，加上此前此后的一些可能，主要内容可以概括为建立住房保障体系，落实住房保障责任人与责任范围，明确既往调控措施中的可靠性并深入下去，坚持打击住房供应领域的不法行为，引导住房消费需求。现实中的情况是：即使房价下降也必然存在大量买不起房的人群。保障政策的实施相当于政府出面为这一部分无房户解决部分人群的居住问题，但不可能解决全部居住问题。从各城市的用地量、出让量、存量看，用地矛盾是制约保障程度的瓶颈因素……>>>