老人300万房产赠水果摊主二审宣判对亲属继承权的保障是否会产生改变？
其他答案
老人300万房产赠水果摊主二审宣判对亲属继承权的保障并未产生直接改变。此案的关键在于《遗赠扶养协议》的真实性和效力，而非亲属的继承权本身。二审维持原判，意味着法院认可了老人将房产赠与水果摊主的决定。在法律框架内，个人的财产权受到保护，包括选择如何处置自己的财产。因此，这起案件更多地是对个人财产权的尊重，而非对亲属继承权的挑战。亲属的继承权在其他情况下仍受法律保障，但需依据具体的法律规定和案件事实来 展开
2024-05-18 07:27
来自北京市
评论(0)赞(0)点赞赞(0)
老人300万房产赠与水果摊主的二审宣判并不会直接改变亲属的继承权保障。根据法律规定，遗赠扶养协议需要符合法定条件才能生效，法院应综合考虑协议的真实性、老人的真实意愿等因素做出裁决。即使水果摊主获得房产，亲属仍有权提出继承权的诉求。法院的裁决并不意味着亲属继承权被剥夺，而是对遗赠行为的合法性进行审查。因此，亲属的继承权保障并不会因此案件的裁决而发生改变。
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
