城镇化不是高房价 楼市调控应注重“顶层设计”

上海证券报  2013-01-31 07:48

[摘要] 在2012年住建部年度工作会上，并没有将“房地产业”、“房地产调控”、“城镇化”这三者结合起来讨论，这或许是有意回避。如此来看，想假借城镇化来地产概念只能是一种幻想。

做好政策储备

要做好政策储备，就要深入研究一些更适合于市场发展和市场管理的办法，既达到调控房地产市场的目的，又对市场发展有利

记者：您怎样理解要做好房地产调控政策储备？在2012年国务院督查组奔赴各地督查之时，坊间一度传闻“取消预售制度”，您怎么看？

王珏林：房地产调控政策储备是很有必要的。我认为要做好政策储备，就要深入研究一些更适合于市场发展和市场管理的办法，实际上很多政策应当深入地研究，既达到调控房地产市场的目的，又对市场发展有利，应当研究这样的调控政策，而不能简单化、粗暴地管理房地产。

有关取消预售制度的问题，一些地方人士也问过我，对它要一分为二看待。

其一，预售制度是房地产市场发展初期，支持企业发展，解决企业资金的一个办法。因为房地产属于资金密集型产业，规模大。房地产企业资金有限，仅仅依靠单一的自有资金和银行贷款不足以发展，所以设计出台了预售制度。

客观来看，房地产预售制度确实存在不合理性。我给钱以后，你不给我货，过很长时间再验货，这容易引发矛盾，也是对消费者不公。但是，房地产预售制度确实是我国房地产业发展阶段必须的。

第二方面，如果现在要立刻取消预售制度，很多房地产企业可能就没有能力发展了，很多开发商自有资金毕竟有限。所以说，既要有利于市场发展，又要保护消费者的利益，还要能够促使企业正常发展，选择一个折中的政策可能更合理更好一些。

例如，现在要求封顶卖房的办法就可以。房子封顶以后再卖房，交房的周期就短了，而且消费者对房屋各方面的质量看得就清楚些，这样也能达到一定的调控效果，对市场各方的影响更小，这样可能会更好一点。

记者：近期楼市又出现了回升的势头。有人甚至说，目前房地产市场已经消化掉了调控政策。对此，您怎么看？

王珏林：2012年市场发生两个变化：一是3月份开始回暖，二是10月份开始。尤其10月、11月开始，成交量开始爆发性增长，2012年全年商品房销售面积11.13亿平方米，高于2011年10.99亿平方米水平，可以说超出市场预期。

具体来看，去年3月份楼市回暖是由于一些贷款政策放宽，支持一部分消费者进入市场；10月份以后至11月、12月份楼市成交量的大涨，一个主要原因是十八大发出的改革信号增强了大家发展的信心。给予了者和开发企业的信心，他们开始拿地了。与此同时，消费者也再次开始担心，一直想买房的、有需求的，一看要涨，又赶快集中入市了，一下子就把房地产市场拱起来了，出现了每个月1亿多平方米的成交量。

但2012年与2010年楼市的火爆又有不同之处，即2012年楼市成交量的大涨区域与2010年完全不同，这次热在东部，而2010年热在中西部，热在中小城市，现在中西部、中小城市楼市变化不大，但是东部一线城市热得很厉害。

这说明，刚性需求还比较大，在2011年市场不好的情况下，积蓄了一定的购房需求。从去年的市场来看，住宅市场的消费能力依然存在，在一定条件下就集中爆发了。

而此次西部地区没有火热，原因在于它是一个正在发展中和待发展的一个区域。加之此前房地产开发量过大，一下子难以消化掉。

楼市该如何走

2013年房地产市场可以概括为“三不变”、“三变”和“三加强”。其中，“三不变”就是限购、限贷、限价不变

记者：市场内外也有一种声音：如果房价再继续反弹，政策就会加码。您认为如何看待2013年房地产市场和楼市政策走向？

王珏林：对房地产的研究要侧重两个方面：经济和政策。由于房地产与宏观经济既紧密又依赖性强，宏观经济稳定，房地产才能发展；同时，由于中国房地产市场还属于不成熟的市场，所以政策对市场的影响是大的。

基于以上两点，我将2013年房地产市场概括为“三不变”、“三变”和“三加强”。其中，“三不变”就是限购、限贷、限价不变。

房地产调控的实质是解决市场供求矛盾，在土地有效供应增加的情况下最主要还是从消费上解决问题，就是减少性消费。减少性消费，不能靠市场自发来调整的，就得用手段来调整，所以“三限”不能变，一变市场就热，一变房价就涨。实际上，刚刚取得点成果，你一变政策就失效、市场就失灵，就更没办法解决这个问题了。所以说，这三个现在不能变。

“三变”就是利率、存款准备金和房地产税，这个应当在变。利率和存款准备金是根据CPI变化的调整的，但跟房地产关系密切，货币政策稍有变化，就会传导至房地产市场。如去年3月份楼市回暖就与此相关。

再者，房地产税要往前推进。实际上，目前还不是推不推的问题，现在大家关注的是具体方案涉及的利益问题。即，房地产税方案影响不影响到我，有房的，影响多大，怎么影响。我觉得试点应当要推进，如果房地产税不出台，措施就难以退出。所以我们说要是用市场管理就在这儿，这是一个方面。所以要继续加大推进力度，但制度要完善，要全面，要考虑到各方面的利益。

另外，还有三个需要加强和完善的方面。其一是，管好土地市场。目前市场上所说的政策已经到底线了，而实际上还有很多政策没有执行到位。房地产市场的稳定需要两方面的支撑，一是增加市场供应量；二是需求方面，减少不必要的消费。对于前者，市场更多地关注于新增土地和新建房屋量方面，但老问题仍然没有解决，即大量闲置土地有待开发，有些在建项目也在延续进度，这都直接影响了住宅的供应量，从而导致供需关系这一根本矛盾仍未解决。

其二，管好房屋交易市场。一个市场健康不健康，依赖于全产业链，土地建设可谓源头，而房屋交易市场是中间环节，交易市场本身健康，也会促进整个房地产业的健康发展，因此需要不断地加强管理。

第三个方面就是保障房，要补进来。虽然政府花了很大力气，但是很多人还是得不到，而且大家对此有不同看法，所以要求我们在制度上应当完善，从分配、管理、建设等方方面面尽量把工作做到位。

如何顶层设计

当前，中国楼市一方面要走自己的发展之路；另一方面，要用法律法规、税收等手段来协调、解决市场各方矛盾

记者：回头来看中国房地产市场，自1998年房改以来，也走了一些弯路。这是不是一种制度缺失？另一方面，您此前谈到的，美日欧房地产市场的大起大落，也给了中国前车之鉴，我们应该如何避免重蹈覆辙。您认为中国房地产应该有怎样的顶层设计呢？

王珏林：美日欧已经走过了城市化发展的阶段，目前已经没有太多的新开工建设项目。而中国正处于工业化、城镇化进程之中，拥有大量的新开工项目。而且，随着中国经济整体的发展，中国房地产开发会呈现出阶梯性的特征，这就要求住宅设计、建设质量不断提高。

因为中国所处发展阶段不同于美日欧，制度安排也不相同。因此，中国要走自己的房地产发展之路，这是大的原则。另一方面，用法制手段（包括法律法规、税收等）来协调、解决市场各方面的矛盾，是中国房地产顶层设计的归宿。

各国沉痛的经验教训也有可借鉴之处，即，一旦让者占领房地产市场，这个市场就不可能平稳。所以保持整个房地产行业的合理利润，避免出现暴利。任何一种制度设计，无论说得如何天花乱坠，只要不能实现这个目标，就是不合格的。

更为重要的是，要有一个公平、公正、透明、合理的顶层设计框架。就像我前面所说，制度公平，设计公平，社会大众才能够认可，也才能够持续。

房天下APP优惠多，速度快

买好房，就上房天下fang.com

关注房天下北京特价房官微

新房、二手房、租房、特价房大平台